பாரிஸ், 10 பிப்ரவரி 2026 : செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) அடிப்படையிலான சாட்போட்கள், மருத்துவரிடம் பரிந்துரைப்பது போன்ற பாரம்பரிய முறைகளை விட துல்லியமான சுகாதார ஆலோசனைகளை வழங்குவதில்லை என்று ஒரு புதிய ஆய்வு கண்டறிந்துள்ளது.
ஆய்வின் ஆராய்ச்சியாளர்களில் ஒருவரான ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த ரெபேக்கா பெய்ன், ஆரோக்கியத்தில் AI ஐப் பயன்படுத்துவதால் ஏற்படும் அபாயங்களை வலியுறுத்தினார்.
“பாராட்டப்பட்டாலும், ஒரு மருத்துவரின் பாத்திரத்தை ஏற்க AI இன்னும் பொருத்தமானதாக இல்லை. நோயாளிகள் கவனமாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அறிகுறிகள் குறித்து AI-யிடம் கேட்பது ஆபத்தானது, தவறான நோயறிதல்களை வழங்குவது மற்றும் அவசர உதவி தேவைப்படும்போது அடையாளம் காணத் தவறுவது” என்று அவர் கூறினார்.
இந்த ஆய்வில் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் கிட்டத்தட்ட 1,300 பங்கேற்பாளர்கள் ஈடுபட்டனர், அவர்கள் மது அருந்திய பிறகு தலைவலி, பிரசவத்திற்குப் பிறகு தாய்வழி சோர்வு மற்றும் பித்தப்பைக் கல் அறிகுறிகள் உள்ளிட்ட 10 சுகாதார சூழ்நிலைகளில் சோதிக்கப்பட்டனர்.
பங்கேற்பாளர்கள் மூன்று AI சாட்பாட்களில் ஒன்றை – GPT-4o, Llama 3 அல்லது Command R+ – அல்லது ஒரு இணைய தேடுபொறியை கட்டுப்பாட்டுக் குழுவாகப் பயன்படுத்தினர்.
“பங்கேற்பாளர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே தங்கள் உடல்நலப் பிரச்சினைகளை அடையாளம் காண முடிந்தது, அதே நேரத்தில் 45 சதவீதம் பேர் மருத்துவரைப் பார்ப்பது அல்லது தடுப்பு நடவடிக்கைகளை எடுப்பது போன்ற என்ன செய்வது என்பது குறித்து துல்லியமான முடிவுகளை எடுத்தனர்” என்று நேச்சர் மெடிசின் இதழ் தெரிவித்துள்ளது.
பங்கேற்பாளர்கள் முழுமையான தகவல்களை வழங்காதது, தவறாகப் புரிந்துகொள்வது அல்லது சாட்போட்டின் ஆலோசனையைப் புறக்கணித்தது போன்ற காரணங்களால் இந்த தோல்வி ஏற்பட்டதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் விளக்கினர்.
மாஸ்ட்ரிச் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த உயிரியல் நெறிமுறை நிபுணர் டேவிட் ஷா, பொதுப் பாதுகாப்பிற்கு இந்த ஆய்வின் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார்.
“பொது சுகாதாரத்திற்கு AI இன் உண்மையான அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டுவதால் இந்த ஆய்வு முக்கியமானது,” என்று அவர் கூறினார்.
UK தேசிய சுகாதார சேவை போன்ற நம்பகமான ஆதாரங்களில் இருந்து வரும் தகவல்களை மட்டுமே நம்புமாறு ஷா பொதுமக்களுக்கு அறிவுறுத்தினார்.
